Η αγωγή του Ομίλου Εμπορίου εναντίον του "Dr. Oz "απορρίπτεται

Η αγωγή που κατατέθηκε στη Γεωργία από την εμπορική ομάδα που αντιπροσωπεύει τους μεγαλύτερους εισαγωγείς και εμφιαλωτές από την Αμερική που αμφισβήτησαν τον Dr. Oz της τηλεόρασης σε αυτό που ονόμασε ​"ψευδείς επιθέσεις "που ξεχώρισαν εισαγόμενα ελαιόλαδα, έχει απορριφθεί, είπε σήμερα η εκπομπή.

Ο Oz υπέβαλε αγωγή εναντίον του Βορειοαμερικανική ένωση ελαιολάδου (NAOOA) για ισχυρισμό κατά τη διάρκεια μιας παράστασης που προβλήθηκε τον περασμένο Μάιο ότι το 80% του έξτρα παρθένου ελαιολάδου που πωλήθηκε σε σούπερ μάρκετ των ΗΠΑ δεν είναι ​"πραγματικός."

Το NAOOA ισχυρίστηκε ότι η επίπτωση εσφαλμένης σήμανσης είναι πολύ χαμηλότερη και υποστήριξε στο δικαστήριο ότι ήταν μόνο 2 τοις εκατό.

Fulton County ανώτατο δικαστήριο (Γεωργία) δικαστής Alford J. Dempsey, Jr. είπε ότι το Δικαστήριο ήταν ​"δεν είμαι πεπεισμένος "ότι η παράσταση που παραβιάστηκε εισήγαγε το ελαιόλαδο ή το μίλησε εσφαλμένα ​"κίνδυνος για την υγεία ", όπως υποστηρίζεται.

"Ο Δρ Oz φτάνει μέχρι να ενθαρρύνει τα μέλη του ακροατηρίου του να δοκιμάσουν μερικά από τα ελαιόλαδα που δοκιμάστηκαν στη γεύση, το οποίο το Δικαστήριο πρέπει να υποθέσει ότι δεν θα έκανε αν η ουσία της παράστασης ήταν ότι τα ελαιόλαδα στα αμερικανικά ράφια ήταν κίνδυνος για την υγεία », είπε ο δικαστής.

Ο Dempsey διαπίστωσε περαιτέρω ότι το NAOOA δεν καθιέρωσε υπόθεση βάσει του νόμου της Γεωργίας που είναι ευρέως γνωστό ως καταστατικό Veggie Libel. Αυτός είναι ο ίδιος τύπος νόμου που ορισμένοι ζωοτροφοί στο Τέξας χρησιμοποίησαν ανεπιτυχώς ως βάση αγωγής εναντίον της Oprah Winfrey πριν από σχεδόν 20 χρόνια.

Ο δικαστής Dempsey εξέφρασε ​"σοβαρές ανησυχίες ότι το κίνητρο για την παρούσα δράση εμπίπτει άμεσα στο σκοπό του καταστατικού κατά του SLAPP ως απόπειρα ψυχρού λόγου, σε αυτήν την περίπτωση, στην ανταγωνιστική αγορά », σύμφωνα με δελτίο τύπου που εξέδωσε η Oz.

"Είμαστε απογοητευμένοι με την απόφαση του δικαστή, η οποία δεν βασίστηκε στα βασικά πλεονεκτήματα της υπόθεσής μας, αλλά στις τεχνικές λεπτομέρειες του καθεστώτος κατά της SLAPP της Γεωργίας που προστατεύουν τους κατηγορούμενους των μέσων μαζικής ενημέρωσης ", δήλωσε ο Eryn Balch, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της NAOOA Olive Oil Times σήμερα σε απάντηση της απόφασης.

"Τίποτα στην απόφαση δεν δίνει πίστη στις αβάσιμες επιθέσεις στο ελαιόλαδο που έγιναν στο τμήμα Dr. Oz και αξιολογούμε τις επιλογές μας για προσφυγή. Ο στόχος μας ήταν και παραμένει να βοηθήσουμε τους καταναλωτές να αποκτήσουν τα στοιχεία για το υγιές ελαιόλαδο και θα συνεχίσουμε να διερευνούμε όλα τα μέσα που έχουμε στη διάθεσή μας για να διορθώσουμε το ρεκόρ ", δήλωσε ο Μπαλτς.

"Για 25 χρόνια η NAOOA χρησιμοποίησε ανεξάρτητα εργαστήρια του Διεθνούς Συμβουλίου Ελαιολάδου (IOC) για να ελέγξει εκατοντάδες ελαιόλαδα που συλλέγονται απευθείας από τα σούπερ μάρκετ ετησίως και τα αποτελέσματα υποστηρίζουν σταθερά το συμπέρασμα ότι περισσότερο από το 98 τοις εκατό του ελαιόλαδου στα καταστήματα λιανικής πώλησης των ΗΠΑ είναι αυθεντικό " .

"Η αυστηρή επιστημονική έρευνα που έχει αναθεωρηθεί από ομοτίμους έχει δείξει με συνέπεια ότι όλοι οι τύποι ελαιολάδου έχουν σημαντικά οφέλη για την υγεία, συμπεριλαμβανομένης της μείωσης των καρδιακών παθήσεων ", δήλωσε ο Μπαλτς όταν υποβλήθηκε η αγωγή. ​"Αυτή η υπόθεση είναι ιδιαίτερα ανησυχητική, διότι σε πολλές προηγούμενες αντιπαραθέσεις ο Δρ Oz έχει προτείνει προϊόντα χωρίς αποδεδειγμένα οφέλη, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, τα ψεύτικα και απρόσεκτα λόγια του έχουν αποθαρρύνει εκατομμύρια ανθρώπους να χρησιμοποιήσουν ένα προϊόν με επιστημονικά αποδεδειγμένα πλεονεκτήματα. "

Συγκεκριμένα, δήλωσε η NAOOA, τα προβλήματα με τις δηλώσεις του Oz ήταν:

• Η αξίωσή του 80 τοις εκατό είναι σαφώς εσφαλμένη και εντελώς ανήσυχη.
• Βασίζεται σε μια υποκειμενική, δοκιμαστική αισθητηριακή δοκιμή όταν μόνο μια επιστημονική εργαστηριακή χημική δοκιμή μπορεί να καθορίσει εάν το ελαιόλαδο είναι καθαρό. και
• Ο Oz απέτυχε να αποκαλύψει ότι του ​"ειδικός," Μάια Χίρσμπεϊν, βρισκόταν στη μισθοδοσία του California Olive Ranch, το οποίο έχει οικονομικό συμφέρον για την προώθηση του ελαιολάδου της Καλιφόρνιας και την προσβολή του ελαιολάδου που προέρχεται από το κράτος.

Η Amy Chiaro, ο εκτελεστικός παραγωγός του The Dr. Oz Show, δήλωσε: ​"Είμαστε ενθουσιασμένοι που θα δικαιωθούμε σε αυτήν την αγωγή και θα συνεχίσουμε να διερευνάμε και να μιλάμε την αλήθεια για τη σημασία της σωστής επισήμανσης στα τρόφιμα που τρώμε ».

Στο 2013, Oz είπε στους θεατές για να ελεγχθεί η ποιότητα του ελαιολάδου τους, τοποθετώντας το στο ψυγείο για να διαπιστωθεί εάν έχει συσσωρευτεί. Η μέθοδος ήταν σύντομα αποσπάστηκε ως μύθος από ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Davis Olive Center.

Ο Οζ δέχτηκε συχνά φωτιά από τους συναδέλφους του στο ιατρικό επάγγελμα. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο British Medical Journal σχετικά με την ιατρική συμβουλή του Oz, διαπίστωσε ότι περισσότερες από τις μισές από τις συστάσεις του δεν είχαν επιστημονική υποστήριξη ή ότι έσφαλαν επιστημονικά στοιχεία.

Τον Απρίλιο του 2015, μια ομάδα δέκα ιατρών από όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένου του Henry Miller, συναδέλφου της επιστημονικής φιλοσοφίας και της δημόσιας πολιτικής στο Ινστιτούτο Hoover του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ, έστειλε μια επιστολή στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια, κάλεσε τη θέση της σχολής του Όζ να είναι απαράδεκτη. Κατηγορούσαν τον Όζ για ​"μια έντονη έλλειψη ακεραιότητας, προωθώντας τις θεραπείες και τις θεραπείες για το συμφέρον του προσωπικού οικονομικού κέρδους ».

Η Γεωργία έχει νόμους για τη δυσφήμιση των τροφίμων με χαμηλότερο νομικό βάρος από τους παραδοσιακούς νόμους περί δυσφήμισης άλλων κρατών, καθιστώντας ευκολότερο για τις εταιρείες τροφίμων να μηνύσουν άτομα που κάνουν δυσφημιστικά σχόλια για τα προϊόντα τους.