Ο δικαστής ακυρώνει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τα συμπληρώματα με βάση το ελαιόλαδο

Πρόσφατες Ειδήσεις

Όταν η Cre-Agri, Inc. με έδρα την Καλιφόρνια, αυτοπεποίθηση παγκόσμιος ηγέτης στα συμπληρώματα διατροφής ελιάς-φαινόλης, μήνυσε τον ανταγωνιστή της, Pinnaclife, Inc., για παραβίαση δύο από τα βασικά της διπλώματα ευρεσιτεχνίας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνιας το 2011, η πιθανότητα να θεωρηθούν άκυρα αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε μια πρόταση συνοπτικής απόφασης ήταν ίσως το πιο απομακρυσμένο από το μυαλό του.

Αν και κάθε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας βρέθηκε άκυρη για διαφορετικό λόγο, τα συνδυασμένα αποτελέσματα θα είναι αναμφίβολα οπισθοδρόμηση για εταιρείες παγκοσμίως που ασχολούνται με την επιδίωξη μονοπωλιακών δικαιωμάτων σε ένα αυξανόμενο σώμα οφέλη για την υγεία που απορρέει από την ταπεινή ελιά. Οποιαδήποτε ψυχρή επίδραση των αποφάσεων θα τονιστεί από το γεγονός ότι τον Μάρτιο του 2013, οι πρώτες σημαντικές αλλαγές στον νόμο περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ σε περισσότερο από έναν αιώνα, τέθηκε σε ισχύ ο νόμος περί εφευρέσεων της Αμερικής, επεκτείνοντας σημαντικά το πεδίο ​»προηγούμενη τέχνη »που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ακύρωση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας.

Συνοπτικά, το πρώτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (αρ. 6,416,808, ή ​»808) κρίθηκε άκυρη λόγω αναμονής. Μολονότι ο τίτλος του έδειξε ότι κάλυπτε απλώς ένα ​»μέθοδος λήψης μιας σύνθεσης, το σώμα του διπλώματος ευρεσιτεχνίας ισχυρίστηκε στην πραγματικότητα τη σύνθεση, δηλαδή ​"Συμπλήρωμα διατροφής που περιλαμβάνει υδατικό εκχύλισμα ελιών που περιέχει αναλογία βάρους υδροξυτυροσόλης προς ελαιοευροπεΐνη μεταξύ περίπου 5: 1 και περίπου 200: 1. "

Η διαφορά προέκυψε γύρω από το πώς να ερμηνεύσει ​»ένα υδατικό εκχύλισμα. " Το CreAgri ισχυρίστηκε ότι αυτό αναφέρεται μόνο σε καθαρό νερό. Ο Επαρχιακός Δικαστής Lucy H. Koh διαπίστωσε, βασιζόμενος σε σημαντικά στοιχεία (ορισμένα από τα οποία περιείχε στις προηγούμενες και κάπως αντιφατικές δηλώσεις του CreAgri) ότι περιελάμβανε επίσης ​»υδατικά αλκοολικά εκχυλίσματα ». Οι συνέπειες αυτής της ευρύτερης κατασκευής κατέληξαν στο συμπέρασμα του Συνεδρίου ότι ένα παλαιότερο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (αναφερόμενος στο ​»υδατικά αλκοολικά εκχυλίσματα ») είχε περιγράψει την εφεύρεση, αναμένεται να ισχυριστεί ότι« οι CreAgri και κατά συνέπεια κατέστρεψαν την καινοτομία της. Μια παλαιότερη επιστημονική δημοσίευση, που περιγράφει ένα ​»υδατικό εκχύλισμα ελιών "βρέθηκε επίσης ότι είχε προβλέψει τους ισχυρισμούς του CreAgri και ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κηρύχθηκε άκυρο λόγω έλλειψης καινοτομίας.

Το δεύτερο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (αρ. 8,216,599 ή ​»599) κηρύχθηκε άκυρη διότι παρέλειψε να παράσχει μια ακριβή γραπτή περιγραφή της εφευρέσεως επαρκής ώστε να μπορεί να αναγνωρισθεί ότι ο εφευρέτης πράγματι εφευρέθηκε ό, τι ισχυρίζεται στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και ότι δεν πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα για την χρησιμότητα . Με άλλα λόγια, ο δικαστής Koh δέχθηκε τον ισχυρισμό του Pinnaclife ότι οι προδιαγραφές στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ​"δεν υποστήριξε ή δεν επέτρεψε τη χρήση οποιασδήποτε σύνθεσης πλούσιας σε υδροξυτυροσόλη για την αντιμετώπιση των φλεγμονωδών καταστάσεων που υποστηρίχθηκαν επειδή η προδιαγραφή δεν παρέχει καθόλου στοιχεία για την υποστήριξη των αντιφλεγμονωδών επιδράσεων των παρασκευασμάτων που προέρχονται από ελαιόλαδο ».

Από τις αρχές της δεκαετίας του 1980, μια τάση αύξησης του αριθμού των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, συχνά εις βάρος της ποιότητας, αυξάνεται τόσο από τις κυβερνήσεις όσο και από τη βιομηχανία παγκοσμίως. Μέχρι πρόσφατα, αυτό θεωρήθηκε κλειδί για την ενθάρρυνση της καινοτομίας και τη διασφάλιση της οικονομικής επιτυχίας. Αυτό το κίνημα, όπως δείχνει ο νόμος περί εφευρέσεων της Αμερικής, πιθανότατα έχει κορυφωθεί, καθώς οι νομοθέτες και οι δικαστές αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι η δημιουργία και η επιβολή ​»τα παχιά των παλατιών πατέντας αντί να ενθαρρύνει την έρευνα και την καινοτομία. Εκείνοι που εμπλέκονται στην ανακάλυψη των κρυμμένων μοριακών μυστικών της ελιάς θα πρέπει να λάβουν υπόψη το σημερινό περιβάλλον προτού να δεσμευτούν μεγάλα δολάρια στον κόσμο του δικαίου ευρεσιτεχνίας.

1 CREAGRI, INC. V. PINNACLIFE INC. Αρ. Αρ. 11-CV-6635-LHK. Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, ΝΔ Καλιφόρνια, Σαν Χοσέ Σίτι Δεκ. 18, 2013

2. Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ Νο. 6,416,808 (Μέθοδος λήψης μιας πλούσιας σε υδροξυτυροσόλη σύνθεσης από νερό βλάστησης, που κατατέθηκε το 2001, εκδοθείσα το 2002) και το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ Νο. 8,216,599 (Μέθοδος για τη θεραπεία της φλεγμονής, που κατατέθηκε το 2003, έκδοση 2012).

Διαφήμιση

3 Pub. L. 112 - 29, 125 Stat. Το 285 εγκρίθηκε τον Σεπτέμβριο 16, 2011.

4 Ο παρών νόμος δεν ισχύει στην προκειμένη περίπτωση επειδή τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας κατατέθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του ΔΑΑ.

5 ​"Η αξίωση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι άκυρη για αναμονή εάν, μεταξύ άλλων λόγων, ​"η εφεύρεση… περιγράφηκε σε έντυπη έκδοση σε αυτήν ή σε ξένη χώρα…, περισσότερο από ένα έτος πριν από την ημερομηνία της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, ”35 USC § 102 (b) (2006), ή ​"η εφεύρεση περιγράφηκε σε… ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που χορηγήθηκε σε αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας από άλλο κατατεθέν στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν από την εφεύρεση από τον αιτούντα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, "id. § 102 (ε) (2006) »(από την απόφαση).