Απόφαση κατά της Ελλάδας για παραβιάσεις της ΚΓΠ

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβεβαίωσε την περασμένη εβδομάδα μια απόφαση του Απριλίου 2011 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αποφασίζοντας ότι η Ελλάδα δεν τήρησε τους ευρωπαϊκούς νόμους και κανονισμούς σχετικά με τις επιδοτήσεις που καταβάλλονται στους ελαιοκαλλιεργητές.

Συγκεκριμένα, η Ελλάδα δεν λειτουργούσε αξιόπιστο μηχανισμό που θα παρείχε όλα τα απαραίτητα εργαλεία για την καταγραφή, την ενημέρωση και τον έλεγχο της παραγωγής ελιάς και ελαιολάδου.

Η Ελλάδα χρησιμοποίησε ένα δαπανηρό Σύστημα Γεωγραφικής Αναγνώρισης (GIS) με μια βάση δεδομένων φωτογραφιών που χρονολογείται από το 1997 και το 1998 - ακόμη και καθώς η πιο ακριβής υπηρεσία των Χαρτών Google ήταν δωρεάν κατά τη διάρκεια της περιόδου. Επιπλέον, η Ελλάδα δεν πραγματοποίησε ad hoc και επιτόπιες επιθεωρήσεις όπως έπρεπε να είχε κάνει. Επιπλέον, όταν ανακαλύφθηκαν παραβιάσεις από αγρότες ή ελαιοτριβεία, η χώρα δεν επέβαλε κυρώσεις όπως απαιτείται από τις διατάξεις της ΕΕ.

Το δέκα τοις εκατό των επιδοτήσεων για την περίοδο 2003 - 2004 και 15 τοις εκατό για την περίοδο 2004 - 2005 που καταβάλλεται στους ελαιοκαλλιεργητές πρέπει να ανακληθεί, δήλωσε η Επιτροπή.

Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι δαπάνες που σχετίζονται με την εγκατάσταση της ψηφιακής πλατφόρμας, την υποστήριξη των ΣΓΠ και των λειτουργιών ελέγχου, ήταν αβάσιμες.

Οι άμεσες κατηγορίες της Επιτροπής ότι η Ελλάδα δεν συμμορφώθηκε με τους κανονισμούς της ΚΓΠ της ΕΕ και οι αυστηρές κυρώσεις για αυτό που κάλεσε ​"επαναλάβετε την προσβολή. "

Η Ελλάδα, έχει αναγνωρίσει την ύπαρξη ορισμένων αποκλίσεων, ωστόσο ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση που περιέγραψε η Επιτροπή δεν ήταν απολύτως ακριβής. Όσον αφορά το κόστος της τεχνικής υποδομής, η Ελλάδα πρότεινε ότι μεγάλο μέρος του κόστους καλύφθηκε από τους ίδιους τους αγρότες.

Η διάταξη του Δικαστηρίου δεν δέχθηκε κανένα από τα επιχειρήματα που προέβαλε η Ελλάδα. Αντίθετα, η χώρα θα δει περίπου $ 320 εκατομμύρια από τη χρηματοδότησή της για την ΚΓΠ να εξισορροπήσει την υπερχρηματοδότηση.

Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να είχε μια μικρή πιθανότητα εάν είχε λάβει διορθωτικά μέτρα μετά την προηγούμενη απόφαση της Επιτροπής.

Η Ελλάδα χρησιμοποίησε ένα ​"ex-ante argumentum ", προσπαθώντας να δικαιολογήσει αυτό που είχε ήδη επαληθεύσει η Επιτροπή ως ανωμαλίες. ​"Είχαν την ευκαιρία να δημιουργήσουν ένα αξιόπιστο σύστημα και να αποδείξουν εκ των υστέρων την υπόθεσή τους - μετά την απόφαση της Επιτροπής. Η Ελλάδα θα μπορούσε να αποδείξει ότι ακόμη και με ένα αξιόπιστο σύστημα η χρηματοδότησή της θα ήταν στο ίδιο επίπεδο », είπε ένας αναλυτής.

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2013